^ Вверх
Статьи / Железо

Обзор гитарных процессоров для живой работы

Многие гитаристы в погоне за качественным звуком испытывают массу трудностей, используя громоздкие усилители и тяжелые кейсы с педалями эффектов. Особенно эта проблема чувствительна на концертах и в поездках. Выход рядом - приобрести для живой работы гитарный процессор, однако, не все музыканты решаются перейти на цифровой звук. О том, стоит ли менять «аналог» на «цифру», учитывая развитие цифровых технологий в области гитарных обработок, и о том, на какие модели гитарных процессоров стоит обратить внимание и пойдет речь в данной статье.

Гитарные процессоры для живой работы. Александр Феськов и Pod xt Live

Когда «аналог» нервно курит...

Все гитаристы любят аналоговый звук. А еще лучше - теплый ламповый аналоговый звук. В грезах о «лампе» эти неспокойные люди бросают любимых девушек, отказывают себе в земных удовольствиях, день и ночь работают, зарабатывая на заветный комбик или стек.

И вот, мечта сбылась. Пару тысяч долларов и заветный любимец обрел свое жилище в углу комнаты, радуя владельца и его соседей теплым ламповым звучанием. И тут начинаются тяжбы. Во-первых, возить на репетиции тяжеленный комбик и кейс с педалями в общественном транспорте невозможно - для этого нужно купить еще и машину. О стеках тут вообще стоит промолчать, так как для погрузки-разгрузки надо нанимать еще и грузчиков. Во-вторых, оставлять комбик на репетиционной базе ужасно неловко, особенно, если там репетируют еще два-три коллектива - могут сломать или украсть. В-третьих, дома на нем тоже не поиграешь толком - на маленькой громкости он не «звучит», а на большой через минуту прибегут взбешенные соседи.

Конечно, кто-то имеет машину, собственную студию и для него все вышеперечисленные трудности проблемой не являются. Тогда идем дальше и попадаем в самое больное место - сборные концерты.

Гитарные процессоры для живой работы. Каприана 2110 - такие бывают площадки для выступлений

Классический пример. Сборный концерт где-то в городе Урюпинске. Времени на установку комбика и его подзвучку просто нет. На сцене - два обшарпанных комбика «Фендер Фронтмен», пульт без памяти, пьяный звукер и толпа орущих фанатов, готовых растерзать отказавшихся выступать артистов. Зрителям до фени на ваш технический райдер, который даже не прочитали организаторы и вы, прихватив, педалборд с эффектами идете на сцену.... Что в итоге получается - знает каждый. Получается ужасный, песочащий, режущий уши звук. Особенно это касается музыки тяжелых стилей, где «металлические» педали эффектов в сочетании с транзисторным комбиком дают просто мега-ужас по средним частотам. Таковы реалии гастролей в глубинке. И очень обидно, имея в арсенале дорогой аппарат, не иметь возможностей им воспользоваться.

Стоит заметить, при хорошей организации концертов, такие вещи маловероятны. Но с главным недостатком - трудностью перевозки и вечными проблемами установки на сцене - согласится почти каждый. Кто может терпеть эти неприятности в угоду хорошему звуку - пусть терпит, таскает с собой здоровенный комбик, ругается с организаторами и так далее. Кто не может - пусть идет в магазин и покупает гитарный процессор, с которым все эти проблемы попросту исчезают.

Ода цифровому звуку

Гитарные процессоры для живой работы.

Итак, гитарные процессоры. Сегодня это уже не те игрушки, которые продавались в середине 90-х. Тогда это были пластмассовые коробочки вроде Zoom 505, обладающие уникальным свойством: через них гитара любой марки, будь то «Фендер», «Гибсон» или дешевый «Самик» звучала совершенно одинаково - синтетически и совершенно марсианскими тембрами.

Сегодня гитарные процессоры используют как аналоговые схемы, так и технологию цифрового моделирования, что позволяет получить звучание любимого усилителя на любой громкости и на любом аппарате. На сцене такое устройство звучит более предсказуемо, его можно подключить как в «линию», так и в дешевый транзисторный комбик и при этом оставаться спокойным за качество.

Кто-то сейчас начнет ругать процессоры, аргументируя что звук процессоров, невзирая на прогресс, остается «пластмассовым» и теряется на фоне других инструментов. В этом есть доля правды, звук «цифры» никогда не переплюнет по четкости и натуральности «аналог». Но технологии в последнее время шагнули далеко вперед, а использование «цифры» на концертах известных групп, вроде «Арии» - яркий пример, что звук гитарных процессоров вполне на уровне.

Что до инструментов, конечно, если у Вас дорогая гитара, ее пропускать через проц - просто кощунство. Но в любом случае, современная «цифра» сохраняет идивидуальное звучание инструмента, так что опасаться больших потерь в звучании не стоит, все равно на концерте никто особо в нюансы звучания вникать не будет.

Еще один момент, на который так нажимают защитники «аналога». Индивидуальность звучания. Почему-то считается, что сочетание разных педалей и усилителей поможет добиться исполнителю своего индивидуального звучания по которому его будут узнавать из тысячи других гитаристов. В современных гитарных процессорах есть такое количество настроек и функций, что индивидуального звучания реальнее добиться именно на процессоре - над сочетаниями различных виртуальных схем эффектов можно просидеть не один день, добившись в итоге индивидуальности.

Об удобстве

Гитарные процессоры для живой работы.

Преимущества гитарных процессоров перед аналоговыми педальными схемами в плане удобства очевидны - цепочки эффектов переключаются одним нажатием на педаль, не надо думать о покупке специального кейса с «тройниковым» блоком питания, под ногами есть все необходимое в одном корпусе - тюнер, экран с параметрами, педали экспрессии и громкости устойчивы за счет веса процессора.

Далее - коммутация. Не надо думать, как правильно выстроить эффекты в цепь, не надо думать о состоянии соединяющих проводов и как правильно воспользоваться стереовыходом с секции задержки и хоруса - все это давно продумано и реализовано даже в самых простых моделях процессоров.

По массе процессор весит несомненно ниже, чем кейс с эффектами. Однако, многие live-процессоры весят немало, это тоже надо учитывать, но они имеют одно неоспоримое преимущество - монолитность, процессор можно таскать в сумке, а не в кейсе, что несомненно снизит его вес.

Эффекты можно настраивать через MIDI и переключать автоматически посредством MIDI-Cloсk. Из других огромных-преогромных плюсов - наличие у многих процессоров USB-выхода, что позволяет записывать партии на достойном уровне и более удобно «крутить» настройки на компьютере. Словом, сегодня такие процессоры - настоящие рабочие станции для гитариста.

Обзор процессоров для живой работы

Рассматривать процессоры начального уровня с двумя или тремя педалями - тема отдельной статьи. Для концертов они неудобны - как в плане управления, так и по функциональности. Остановимся на полноценных live-процессорах с полным количеством органов управления и функций.

Boss Gt-10

Boss GT-10
Boss GT-10

Boss GT-10 - флагман сегодняшней линейки Boss. Вкратце - Boss использует технологию COSM, сочетающую в себе аналоговую и цифровую технологии. Из преимуществ боссовских процессоров - хорошая читаемость на фоне остальных инструментов, из недостатков - специфичность звучания, но кто привык к боссовским педалям эффектов, которые в России и за рубежом стали классикой, то в GT-10 он найдет как раз то, к чему привык.

Многие приверженцы марки, после модели GT-6, не покупали следующую модель Boss Gt-8 за наличие большого количества «песка» в его звучании. Так же многие опасаются покупать процессоры Boss за наличие задержек при переключении пресетов. Так вот, обе эти проблемы в Gt-10 решены - задержек нет и звук стал более теплым и мягким.

Boss GT-10

Кнопок в GT-10 меньше, чем, например, в GT-8, но настройки особых затруднений не вызывают. Порадовала функция EZ Tone - в интерфейс процессора введен ряд картинок и иконок, упрощающих настройку пресетов - вещь, в общем-то, бесполезная, но приятная. Посредством EZ Tone можно быстро выбрать нужный стиль, усилитель, звукосниматель, а потом уже более детально «накрутить» параметры потенциометрами.

Что до педалей, по сравнению с предыдущими моделями, добавлена дополнительная педаль Ctrl. Очень удобно, например, можно включать и выключать какие-то эффекты, не занимаясь при этом размножением пресетов.

А вот сами педали - уже прошлый век. Уже, наверное, лет 15 фирма Boss ставит одни и те же пластмассовые переключатели, жесткие, скользкие и неудобные. Даже процессоры Zoom давно комплектуются металлическими «кнопками», на которые нажимаешь и нажатие сопровождается приятным щелчком, а тут непонятно - включил или нет. Да и прыгать на такие педали лучше не стоит, хотя они довольно крепкие на прочность и если что им можно найти замену, например, от футсвитча комбика. Одно утешение - экран яркий и даже при направленном освещении все отлично видно, да еще светодиоды расположены над каждой педалью, так что визуально не запутаешься.

Теперь о функциях. Эффектов много, их можно менять местами, можно построить две цепи эффектов и использовать их вместе и по отдельности. Всего пресетов 400, 200 из которых пользовательские. Из приятных опций - наличие сэмплера, причем довольно гибкого в работе, фразы можно записывать и обрабатывать эффектами, для «джема» с самим собой или для сцены эта опция может пригодится.

Boss GT-10

Процессор имеет единственный вход для гитары, а вот микрофонный вход и линейный вход тут отсутствуют - для тех, кто любит петь песни или играть под фонограмму это минус. Есть отдельный стереовыход, MIDI IN/OUT, выход на наушники, вход для дополнительной педали экспрессии или для блока из двух педалей CTRL, цифровой вход и - большая радость - вход USB. Отсутствие последнего в предыдущих моделях Boss Gt заставляло многих покупателей смотреть в сторону Line 6, теперь это проблема решена - можно спокойно обмениваться MIDI-сигналами через этот вход, а самое главное - писать в компьютер качественные демо.

Что еще? Конечно же посыл-возврат на педаль эффектов. Стоит заметить, использование внешнего перегруза или компрессора в Boss менее шумно, чем, например, в Vox или Korg. Так же предусмотрен вход для «джека» AMP Control, который позволяет переключать каналы комбика или «головы» с помощью процессора.

Boss GT-10

Если судить о звуке GT-10, то он реализован на хорошем уровне. Очень понравилась реверберация и задержка, хорус, «квакушка», симулятор «акустики» - эффекты без сомнения качественные. Что до любимого всеми перегруза, то и он вполне на уровне, хотя, скажем, до Line 6 ему не хватает теплоты и мягкости. Сей недостаток лечится установкой в разрыв лампового преампа или педальки.

Субъективно - Boss подойдет любителям «интеллектуальной» музыки, играющих на пассивных датчиках, без больших требований к «злости» дисторшена, любителям же металла и харда лучше обратить свой взор в сторону Line 6.

ZOOM G9.2TT

Процессоры Zoom традиционно считаются китайским ширпотребом и среди гитаристов особым уважением не пользуются. Однако, данной фирме стоит отдать дань уважения, как бы ни было, а Zoom постоянно развивается и работает над своей продукцией - ежегодные выставки новинок тому свидетельство.

ZOOM G9.2TT
ZOOM G9.2TT

Итак, ZOOM очередной раз дерзнул и выпустил в мир модель G9.2TT. Читаешь характеристики - диву даешься: в процессоре используется двойная ламповая обработка. Еще в характеристиках указано, что частота DSP-чипа 32 бита, на это и клюют многие гитаристы, путая частоту процессора с частотой аналого-цифрового преобразования, которая в этом процессоре ничем не выше, чем у других - 24 бита.
Естественно, невзирая на не очень хорошую репутацию фирмы, многие гитаристы не обходят ZOOM G9.2TT вниманием.

Что еще? Пять металлических педалей для переключения пресетов, две педали для «пролистывания» банков, две дополнительных педали выбора функции. Своеобразен дизайн процессора - педали экспрессии расположены по бокам, удобно, но после того же Vox-a немного непривычно, учитывая, что в основном гитаристы и по громкости работают правой ногой, а тут приходится несколько менять позицию. Хотя если сидишь на табуретке, можно управлять двумя ногами - забавно до безумия.
Еще новшество - правая педаль работает так же в горизонтальном измерении, так что возможностей по «игре ногами» тут хоть отбавляй.

ZOOM G9.2TT

Функционально ZOOM G9.2TT примечателен шестиполосным эквалайзером, а также функцией Energizer, которая представляет собой обработку сигнала лампой на выходе, что придает звуку «теплоту» и выразительность. Возможности по эмулированию акустических систем тут представлены весьма неплохо - различные варианты усилителей, подключение процессора как в комбик, так и в линию, есть даже выбор положений микрофона перед колонкой. Всего эффектов в процессоре 120, 10 можно использовать одновременно. Количество пресетов - 100 заводских, 100 пользовательских. Заводские пресеты, надо сказать, ужасного качества, из сотни понравилось около 10 всего. Плюсом является легкость настройки, все управляется интуитивно и не надо сидеть разбираться неделями как с Boss или Line 6.

Входы и выходы представлены входом для гитары, есть линейный вход для фонограммы или драм-машинки. Раздельный стереовыход, выход на наушники, MIDI IN / OUT, посыл-возврат на петлю эффектов. Отдельного упоминания заслуживает выход USB, запись через него не отличается качеством - выходной сигнал, во-первых, не обрабатывается лампой, во-вторых, само качество записи какое-то ущербное. Лучше уж пользоваться обычным линейным входом и писать через звуковую карту, чем через USB. Цифровой выход отсутствует. Каналы внешнего усилителя тоже через этот процессор переключать не получится.

ZOOM G9.2TT

Теперь о звуке. Перегруз в ZOOM G9.2TT вполне нормальный, сказывается все-таки наличие лампового предусиления. Если сравнивать с другими моделями ZOOM - перегруз однозначно лучше. Если сравнивать с другими процессорами, например, с Boss или Line 6 - звук несколько проигрывает в натуральности. Многие пользователи меняют штатные китайские лампы на более качественные, эффекты перегруза после этого начинают звучать ярче. Эффекты модуляции, реверберации, гармонайзер - однозначно проигрывают всем другим моделям, это всегда было слабой чертой Zoom-a и, похоже, китайцы работать над этим не собираются.

В целом, процессор неплохой, легок в настройках, но для серьезных музыкантов лучше подыскать себе что-то более солидное.

DIGITECH RP1000

Фирма DIGITECH на протяжении многих лет для концертирующих музыкантов поставляла процессоры GNX, известные нестандартными опциями (вроде встроенного рекордера) и большим количеством возможностей по настройке эффектов. Однако, у GNX, равно как и у других процессоров DIGITECH были два больных места: полностью цифровой «искусственный» звук и очень низкая надежность: пластиковые педальки ломались очень быстро. Сегодняшний флагман DIGITECH процессор RP1000 комплектуется уже металлическими педалями и литым корпусом, а многие недостатки в звучании были исправлены.

DIGITECH RP1000
ZOOM G9.2TT

DIGITECH RP1000 был задуман для тех гитаристов, которые привыкли играть с отдельными «примочками» или пользуются частой сменой пресетов. На панели процессора аж 14 педалей, 10 из которых предназначаются для смены пресетов или для включения/выключения эффектов в режиме Pedalboard. Две педали предназначены для смены банков, две - функциональные, одна из которых Tap Tempo, другая - для включения и выключения внешней петли эффектов. Плюс педаль экспрессии.

Процессор имеет 160 эффектов, 100 пользовательских и 100 заводских пресетов, встроенный лупер, внутренняя обработка 24 бита. Из рекламируемых опций - возможность отключать кнопкой Amp/Cabinet Bypass эмуляцию кабинетов и усилителей для всех пресетов, то есть использовать процессор как «грелку», а дальнейшее искажение делать комбиком. Кроме того, в режиме Pedalboard, можно пролистывать банки педалями UP/DOWN, а пресеты нижним рядом педалей, верхний же использовать для включения / выключения отдельных эффектов. Жаль только сам режим включается вручную кнопкой, то есть на сцене при смене режимов придется наклоняться или ставить пресеты рядом.

DIGITECH RP1000

По настройкам - ничего сверхсложного, на главной панели есть матрица с названиями эффектов, ручек и кнопок хватает, в серии GNX было все несколько сложнее. Все настраивается на уровне интуиции, хотя мануал все же лучше изучить.

Теперь о коммутации. С коммутацией у этого процессора есть большое преимущество - раздельный стереовыход на разъемах XLR, кроме того, есть и штатный «джековый» стереовыход, то есть звук можно развести, например, по студийным мониторам и еще в пульт. Можно также завести в пульт для записи сразу 4-х каналов, либо вовсе раскидать по колонкам и наслаждаться как звук пинг-понг-задержки перебегает из динамика в динамик. Так же возможны комбинации с внешними петлями эффектов (есть посыл-возврат), посыл-возврат на предусилитель (отдельной секцией). Есть выход на наушники, вход для фонограммы, USB-вход. Микрофонного входа нет.

DIGITECH RP1000

Звук процессора приятный, перегруз мягкий и плотный. Несколько подкачали эффекты фейзера и задержки, хотя реверберация на достаточно хорошем уровне. По звуку этот процессор однозначно обгоняет Zoom и Korg AX3000, но несколько уступает Line 6. Если использовать внешние эффекты и предусилители (а возможности по коммутации очень высокие), можно получить хороший профессиональный звук.

Korg AX-3000

Корговские процессоры в свое время конкурировали с Boss и Zoom, модели AX-1000 и AX-1500 были настоящими бестселлерами. В последнее же время, Korg сосредоточился на выпуске карманных процессоров серии Pandora, практически остановив выпуск напольных процессоров.

Korg AX-3000
Korg AX-3000

Korg AX-3000 использует технологию REMS, это что-то вроде COSM от фирмы BOSS - система моделирования резонаторных свойств усилителей. Минусом всех корговских процессоров всегда была уязвимость педалей переключения, задержки при переключении и повышенный уровень фона. В AX-3000 задержек при переключении нет, да и фон практически в норме, а вот педали откровенно хлипкие и ломаются довольно быстро.

Korg AX-3000

Характеристики Korg AX-3000, на первый взгляд, довольно слабые, преобразование у этого процессора всего 20 бит, но качество эффектов, тем не менее, превосходит более «разрядистые» процессоры Zoom. Количество эффектов - 72, из них 11 - количество типов усилителей и 16 моделей кабинетов. В плане настройки все очень просто - тумблерами на верхней панели выбирается нужный эффект или кабинет, потенциометрами осуществляется детальная настройка. Педалей 7 штук, 4 на пресеты, 2 на банки, 1 функциональная. Процессор удобно использовать в режиме цепи эффектов, при этом можно управлять педалями «цепочкой» из 5 педалей.

Korg AX-3000

Процессор имеет вход для гитары, линейный вход, посыл-возврат на внешнюю петлю эффектов, раздельный стереовыход, MIDI IN/ OUT и цифровой выход SP/DIF.

Что можно сказать о звуке? Перегруз нельзя назвать тяжелым и выразительным, хотя можно накрутить довольно острый и злой звук. Но не хватает этому процессору драйва, как ни мучайся, лучше сразу поставить в разрыв предусилитель или педаль эффектов. Остальные же эффекты очень порадовали, особенно хорус и реверберация - на чистый звук удивительно прозрачный, мягкий и без всяких «придыханий».

В общем, хороший процессор начального и среднего уровня, либо как запасной вариант. Лучше Zoom, но хуже Boss и Line 6.

Vox

Если попытаться назвать процессоры Vox одним словом, это слово будет «рок-н-ролл»! По «начинке» это тот же Korg AX-3000 в который взяли и добавили ламповый каскад. В результате звук получился более теплым и насыщенным обертонами, но никак не подходящим для тяжелых и металлических стилей. А вот для легкой и интеллектуальной музыки Vox подходит идеально - отличный ревербератор и эффекты модуляции, да слегка подогретый лампой овердрайв – то, что надо любителю классики.

Vox Tonelab Se
Vox Tonelab SE

Говоря о процессорах Vox нельзя обойти недавно снятую с производства, но все еще популярную модель Vox Tonelab SE. Tonelab SE - это здоровенное весло цвета морской волны, тяжелое, громоздкое, но потрясающе удобное в управлении. Две сверкающие хромом педали экспрессии от фирменных «квакушек» Vox, свободно стоящие друг от друга педали-кнопки с отличным ходом, отдельная шкала тюнера и яркий экран - после этого процессора на что-то другое перейти реально трудно.

Vox Tonelab Se

Помимо педалей переключения банков и 4-х пресетных педалей, есть еще одна функциональная педаль, отдельный переключатель каналов усилителя и педалька FX, который переводит процессор в режим педалбоарда (цепочки эффектов) и при дальнейшем удержании включает тюнер.

Vox Tonelab Se

Процессор полностью ориентирован на концертную работу, в нем нет даже цифрового выхода для записи и линейного входа. В остальном все идентично Korg AX-3000 - выход для гитары, посыл-возврат на внешний эффект, MIDI IN/OUT, раздельный стереовыход. По настройке и эффектам - также полная идентичность Korg-у. Кстати, при попытке включить в разрыв внешний перегруз, звук получился очень тяжелым, мягким, певучим, ламповым, но при этом не удалось избавиться от высокого уровня фона, как не мучились с гейтом и уровнями громкости-перегруза. То ли виновата лампа, которая в процессоре работает на выходе, а не предусилении, то ли процессор на подключение внешнего дисторшена просто не рассчитан. А вот с педалькой компрессора все было в порядке.

Vox Tonelab Le
Vox Tonelab LE

На смену Tonelab Se Vox выпустил процессор Tonelab LE. Модель уменьшена по весу и размеру, не такая удобная в работе, но доработан ряд упущений по сравнению с SE. Так, разрядность А/Ц и Ц/А преобразования увеличена до 24 бит, добавлен цифровой выход, добавлены пять режимов работы с линией и усилителями. В то же время конкретно пострадала управляемость - в этом отношении LE ничем не лучше Korg AX-3000.

Vox Tonelab Le

В остальном процессор полностью идентичен Korg AX-3000 за исключением материала корпуса, педалей и лампового каскада. Кстати, кто считает, что лампа в Vox-e только для красоты, тот ошибается - разница в звуке все-таки есть и немаленькая.

Vox Tonelab Le

Vox Tonelab SE:


Vox Tonelab LE:

Line 6 Pod X3 Live

Line 6 традиционно остается на вершине популярности, это один из самых серьезных конкурентов на рынке: любую вновь вышедшую модель от других фирм, так или иначе будут сравнивать с Line 6. Секрет этих процессоров, как в хорошем звуке, который одинаково хорошо можно применять на всех стилях от регги до металла, так и в хорошей универсальности - процессор одинаково хорош и на концертах, и в записи.

Line 6 Pod X3 Live
Line 6 Pod X3 Live

Line 6 Pod X3 - вершина напольных процессоров Line 6. Помимо гитарного процессора он содержит кучу басгитарных обработок и усилителей, а также имеет микрофонный вход и набор имитаций вокальных преампов. Фактически это три процессора в одном: на данном процессоре вполне можно записать полноценный демо-альбом у себя дома, подключив процессор через USB к компьютеру и качество записи будет на вполне достойном уровне. Стоит также заметить, у процессоров Line 6 самый продуманный софт - в этом отношении фирма опять же выигрывает. С другим софтом, вроде Cubase и Audition, процессор работает прекрасно в записи, так что можно смело пользоваться привычными программами.

Line 6 Pod X3 Live

Итак, характеристики: 78 имитаций гитарных усилителей, 28 бас-гитарных, 6 моделей вокальных преампов, 24 модели кабинета. 12 металлических педалей с очень приятным и хорошим ходом, плюс педаль экспрессии. По поводу педалей - говорят они ломаются, но в процессе года личной эксплуатации никаких нареканий по этой части обнаружено не было. Вообще, хоть педали и металлические, но лучше на них не прыгать с 3-метровой высоты - пружинки и контакты внутри очень хрупкие.

Line 6 Pod X3 Live

Что еще НЕ порадовало: к настройкам процессора надо явно привыкать, даже опытный музыкант, не имевший до этого дела с Line 6, может просидеть с настройками не одну неделю. Самих возможностей у процессора хоть отбавляй, но времени на их изучение уходит немало, да и экран для такого количества настроек явно маленький. Большим подспорьем в этом отношении является компьютер, софтина GearBox позволяет более удобно настроить пресеты без особых мучений.

Входы/выходы: вход для второй педали экспрессии, вход для фонограммы, раздельный стереовыход, раздельный директ-выход XLR, вход для второй гитары Aux Input, посыл-возврат на петлю эффектов, цифровой выход S/PDif, MIDI IN/OUT, микрофонный вход и вход для гитар Line 6 Variax и самое главное - выход USB. По поводу USB - качество звука очень хорошее и практически не теряется в записи.

Звучание усилителей и обработок перегруза на процессоре выше всяких похвал, это единственный процессор с морем драйва и теплым ламповым жужжанием. «Пластмасса», конечно, есть, но уровень ее не так критичен, а на концерте будет и вовсе незаметен. Очень похожи имитации усилителей и педалей: многие модели просто не отличить от реального аналога.

Неким недостатком является то, что процессор не очень хорошо совместим с аналоговыми собратьями: если второй гитарист играет на «аналоге», то процессор на его фоне будет несколько теряться, особенно если «аналоговый» гитарист играет плотный ритм аккордами, а «процессорный» соло. То же самое можно сказать о бас-гитаре. Так что лучше всего переходить на Line 6 сразу всей группой, тогда не будет таких проблем.

О несовместимости с аналогом можно сказать и при использовании какого-то аналогового предусилителя или педальки в разрыв: цифра в этих процессорах ее «забивает». Конечно, можно поиграть с настройками и все-таки выйти на желаемый уровень, но все равно, например, тот же Boss GT-10 с Tubeman в разрыв звучит несколько четче, чем Line 6. Хотя это все субъективно, с каждой конкретной моделью процессор может вести себя по-разному.

Басовая секция в Line 6 Pod X3 Live на хорошем уровне, хотя, скорее всего, басгитарист лично для себя купит что-то полностью басгитарное, скажем, тот же Line 6 Bass Floor POD, не переплачивая за остальное. Вокальные предусилители в Pod X3 тоже на нормальном уровне, можно пользоваться, но все же вокал - не гитара, так что лучше для этих целей использовать что-то внешнее и ламповое, даже если речь идет о демо.

О выборе

Выбор процессора - дело непростое. Все дело в том, что в процессорах для живой работы важен не только звук, но и удобство управления и надежность конструкции. Немаловажен также аспект функциональности и удобства настройки - кому-то просто лень лезть в дебри мануалов и часами «крутить» тембры. Кому-то большинство процессорных функций и вовсе не требуется - достаточно пары-тройки эффектов. Кто-то играет металл, кто-то попсу. Исходя из всего этого, определить лучший гитарный процессор возможности не представляется - все это дело личного вкуса и требований гитариста.

Гитарные процессоры для живой работы

Самыми удобными и крепкими процессорами для живой работы можно назвать Vox и Line 6. К самым легким в освоении можно отнести Zoom, Korg, Vox. Меньше всего пропадают на фоне других инструментов процессоры Vox и Boss. Самые функциональные и пригодные для работы с записью - Line 6 Pod X3, Boss GT-10, DIGITECH RP1000.

По звуку: эффекты модуляции и реверберации лучше всего в Boss GT-10, Line 6 Pod X3. Самый приятный овердрайв в Vox Tonelab. Самые «злые» и «теплые» перегрузы в Line 6, DIGITECH RP1000, в Boss Gt-10.

Саме сложное при выборе - оценить качество звука, так как большинство заводских пресетов - это просто какой-то ужас. Все настройки в процессорах лучше делать под конкретную гитару, так что если процессор покупается в магазине, не поленитесь взять с собой свой инструмент.

Не забывайте также о блоках питания (ко многим процессорам идут нестандартные), сумке для переноски или жестком кейсе. Удачного выбора!

P.S. Интересный ролик, сравнение Boss Gt-10 с Line 6 Pod X3:

Сергей Матяш, 17.08.2010
CJCity.ru

Комментарии (62)

Чтобы оставить комментарий, .

  • Гость
    (Гость) 11.07.2013 13:11 #

    Альберт - Совершал я в прошлом году обмен различным клавишным оборудованием, и у нас была некоторая не состыковка при оценке и подсчёте по деньгам, ну и мне предложили Korg AX3000G взять, новенький, судя по документам, но уже, правда, вскрытый. Так что, достался он мне, можно сказать, бесплатно. Гитарист из меня не ахти какой, так что, этой штуки мне хватает за глаза, особенно, для той музыки, что я играю. Звуки интересные, даже очень. Про слабенькие педальки тут, видимо, правильно всё сказано. Вот как раз ровно год, как я этот процессор использую, и одна из них уже еле работает. А в остальном, никаких особых претензий нет, хороший вариант для гитаристов "не задротов", лишённых стереотипов о ламповом оборудовании и открытых для экспериментов со звуком.

  • Гость
    (Гость) 29.05.2013 21:34 #

    вася - спецов куча а музыкантов в стране нет по хрену должно быть на чем играть если мозги есть и руки не из одного места произростают за статью спасибо

  • Гость
    (Гость) 25.05.2013 12:08 #

    Top4ep - Меня целиком и полностью устраивает Zoom G9.2tt, мне даже на руку дурная репутация этого процессора, спасибо zoom 505, вследствие чего я купил его с рук за смешную цену. На мой взгляд те кто сравнивает модели из G серии с 505 или 707, просто безмозглые кретины, извиняюсь если кого обидел, но этот так. Я не услышал в Line 6 того за что стоит платить такую разницу в цене, единственный плюс POD'ов это возможность полноценной работы с ПО пресетов через USB, когда в зуме пресеты руляться через MIDI контроллер, что не очень удобно, т.к. такие кабели стоят довольно дорого. Еще минус зума в том что управление лампами аналоговое, т.е. их нельзя сохранит в пересет, но для меня это мелочь. Не знаю какой экземпляр процессора попался автору, в моем экземпляре звук обрабатывается лампами при подключении через USB, согласен что качество звука урезается, но не каждое ухо это услышит и делается это для уменьшения задержки, так как в процессоре большая частота дискретизации, а шина USB ограничена в пропускной способности. В общем я бы сказал что обзор в отношении процессора zoom не совсем объективен.

  • Гость
    (Гость) 20.03.2013 04:10 #

    санька - блин, ну нету денег на лайн, на босс, поэтому купился на корг) собирать педали, даже для простого звучания, получается тоже дорого( в итоге, я нищеброд, с есп вайпером 10, и головой и кабинетом фендер, 86 года.... бля, позорно подключать корг к фендеру, но а хули делать?

  • Гость
    (Гость) 24.02.2013 04:40 #

    1 - а

  • Гость
    (Гость) 18.01.2013 19:13 #

    Satan Pata - Как и следовало ожидать, начались холивары. Ну раз уж на то пошло.. Вообще я являюсь приверженцем технологии COSM, однако работая в музыкальном магазине мне по роду деятельности приходилось сталкиваться со многими примочками. Так вот. Вы еще V-AMP не слышали! Вот где действительно жопа! Даже адепты секты "Свидетели ZOOM" не кажутся такими утырками, по сравнению с теми монстрами, которые "ебашут дэзняк" на этом куске пластмассы. Настроек много, но хуй настроешь, звук всегда неадекватный. Сам процессор (если Behringer'овскую хуету вообще можно так назвать) лучше использовать в качестве небольшой напольной гирлянды, ибо лампочек там навтыкали - хоть жопой кушай. Навпечатлялся. Про качество звука я не говорю преднамеренно. Отмечу лишь то, что V-AMP обладает просто неповторимым фоновым шумом, сравнимым разве что со звуком огромных тараканов, пробегающих под старыми советскими обоями. А теперь еще представьте, что через стену от вас живёт куча пердящих-кашляющих пенсионеров, а сам ваш дом стоит прямо возле аэропорта.

    Теперь о хорошем. К Line 6 в целом особых нареканий нет. Но мне как чисто BOSSовскому гитаристу было очень и очень непривычно. Что именно? Да само звучание, и то, как его нужно добиваться. Поэтому толком ничего не настроил и звук у меня получился слегка "воздушным" и не таким тягучим, как на BOSS. Хорошо для тех, кто играет MDM. Однако следует понимать, что я не имел до этого опыта с линейками, поэтому за какую то конкретно модель не ручаюсь.

  • Гость
    (Гость) 06.01.2013 05:06 #

    Вячеслав - Все кто лажает Line6 - или у ВАС руки из ЖОПЫ растут или лыжи не едут. Нашли с чем сравнивать Line6 и Zoom.....


  • Гость
    (Гость) 06.01.2013 04:58 #

    Вячеслав - crystalmusic - ОЛЕНЬ РУКОЖОПЫЙ! Всё на Line6 звучит. Вот послушайте:

    http://vk.com/video894078_162659655

  • Гость
    (Гость) 06.01.2013 04:48 #

    Вячеслав - Олег Бессмертный Зумовские процы отстой по определению. Если не смог на Line6 нарулить звук, это не значит, что там не все гладко. Просто, допустим, в отличи от Boss DT100 у Line6 урпавление намного сложнее....

  • Гость
    (Гость) 06.01.2013 04:40 #

    Вячеслав - Вообще лучше Line6 только Axe FX

  • Гость
    (Гость) 06.01.2013 04:39 #

    Вячеслав - У Line6 давненько ужо вышел проц HD(300,400,500) Сам юзал Line6 XTLive, и у него была проблема с читаемостью в миксе(с ламповыми братьями). Щас перешел на HD500 и там вся эта трабла решена

  • Гость
    (Гость) 04.01.2013 12:57 #

    Павел - Digitech RP-14-никаких проблем -компрессор-сказка,лёгкие и средние драйвы-прелесть,спикерсимы не нужны-песка нет нигде,тяжеляк наруливается хороший,не более.Ревер-очень хороший,так же хорус и флэнжер и иже с ними.Не радует WAH-один режим только.Присмотритесь,господа,к данному девайсу!

  • Гость
    (Гость) 24.12.2012 08:46 #

    Дмитрий - ZOOM G9.2tt лучшее из того что слышал! там есть несколько фишек, чтобы перегруз был вменяемый, например использовать бустер, и не давать слишком много гейна. Для ритма и для соло -настройки будут отличаться!

  • Гость
    (Гость) 13.12.2012 23:05 #

    MetallMan - Уже давно есть Line 6 PRO...

  • Гость
    (Гость) 28.11.2012 07:38 #

    roman - уже давно есть Line 6 POD HD 500 который на голову выше всего вышеописанного

  • Гость
    (Гость) 26.11.2012 12:35 #

    korn - http://www.youtube.com/watch?v=QXWWLiU3Qt0&feature=related

  • Гость
    (Гость) 25.11.2012 01:42 #

    tanya - Аналог,это масло,а цифра маргарин.

  • Гость
    (Гость) 25.11.2012 01:41 #

    denis - Зная,что такое цифровой звук и что такое аналоговый звук,этот вопрос отпадёт сам собой.Как правило цифровые примочки это эмуляция аналоговых.Что лучше копия или оригинал.Здесь скорей всего вопрос в деньгах и в желании возиться с аналоговыми приборами.Цифра проще и дешевле.Воткнул и играй.

  • Гость
    (Гость) 24.11.2012 23:14 #

    Андрей - Ах да вот еще:

    Динамика есть и в чистом и подгруженом звуке.

  • Гость
    (Гость) 24.11.2012 23:06 #

    Андрей - Купил Vox tonelabe SE. Звук просто улет!!! Очень Теплый. Весь день играл перегрузами на большой громкости и с большим гейном. Слух вообще не устает, голова не болит короче: воспринимается очень легко.

    отличный фуз, овердрайвов пара классных, дист тоже на уровне...

    ПРОЦЕССОР НЕ ДЛЯ ТЯЖЕЛОЙ МУЗЫКИ!!!


Пополнения софта для Windows

  • Ardour 5.5.0
    Ardour 5.5.004 декабря 2016

    Цифровая рабочая станция для записи, редактирования и сведения многодорожечного аудио, созданная для профессиональных музыкантов. Мультиканальная запись, полная поддержка

  • Saschart Panoscillator
    Saschart Panoscillator30 ноября 2016

    Плагин эффект панорамирования и расширения стерео сигнала. Особенности: Низкое потребление ресурсов. Синхронизация с хостом. Панорамирование звука вокруг. Стартовая позиция

  • Sanford Sound Design Cobalt
    Sanford Sound Design Cobalt27 ноября 2016

    Cobalt является программным синтезатором в формате VSTi, вдохновлённый цифровыми синтезаторами 1980-х годов. В начале 80-х годов, как цифровые технологии стали дешевле, многие

  • LVC-Audio T-Chain
    LVC-Audio T-Chain27 ноября 2016

    T-Chain представляет собой плагин универсальной полосы канала, предназначенный для использования в различных ситуациях. Он использует модульную конструкцию, так что пользователи

  • Moncasual Giada Loop Machine v0.13.1
    Moncasual Giada Loop Machine v0.13.123 ноября 2016

    Приложение, созданное как минималистский. Хардкорный аудио-инструмент для ди-джеев и тех, кто выступает вживую. Giada - это бесплатный аудио-инструмент для ди-джеев и тех,

Новости музыкального софта

Новости музыкального оборудования