Виртуальные студии
Краткий обзор популярных виртуальных студий.
В настоящее время существует огромное количество программ для написания музыки. Какую выбрать? Этот вопрос задаёт себе не только начинающий «компьютерный» композитор, но и опытные пользователи компьютера, как музыкального инструмента.
Итак, начнём.
Ableton Live
Очень мощная виртуальная студия. Эта программа предоставляет музыканту полный набор необходимых инструментов для создания музыки с нуля. В стандартный комплект входит большое количество аудио и миди эффектов и несколько многофункциональных синтезаторов, с помощью которых можно накрутить любой звук. А если вас не устраивает стандартный набор, вы можете использовать VST плагины .
Достоинства: Великолепно реализована работа VST и, наверное, это лучшая программа для выступлений в живую. Именно так её используют огромное количество известных музыкантов разных стилей и направлений. Полный их список есть на официальном сайте программы (http://www.ableton.com/pages/artists/list ).
Недостатки: Основной недостаток это, конечно же, цена. Урезанная версия Lite стоит $149, а полный комплект $849. Второй недостаток сложность для начинающих, без документации или учителя очень тяжело найти то, что надо, но если вы разберётесь в этой программе, получите истинное удовольствие.
Steinberg Cubase
Признана лучшей программой для написания музыки. Отличное качество звука, свой огромный набор виртуальных инструментов . Программа ориентирована на людей с музыкальным образованием работающих с миди инструментами.
Достоинства: Можно записывать мелодию нотными знаками, как на бумаге. Есть возможность создавать музыку в многоканальной системе 5.1.
Недостатки: Ну, конечно же, цена, за полную версию $600. Много лишнего для тех, кто хочет писать танцевальную и поп музыку, хотя если планируете серьёзно заниматься творчеством, то следует обратить внимание на эту программу.
Cakewalk Sonar
Профессиональная многодорожечная студия. Нет ограничений на число дорожек, эффектов и инструментов, которых в программе более чем достаточно. Sonar имеет интуитивно понятный интерфейс. Автоматизация практически всех параметров с помощью огибающих и миди сообщений. Также как и в Cubase имеется возможность писать нотными значками. Поддерживает VST и DXi.
Достоинства: Сохранение в виде пресета настроек трека вместе с эффектами и инструментами. В сети есть русификатор.
Недостатки: Те же, что и у предыдущих программ. Цена $500. Иногда имеются проблемы с VST.
FL Studio
Отличная программа. Позволяет делать всё то, что и в описанных ранее программах, но звук из неё выжать получиться быстрее. Имеется просто шикарный набор сэмплов, эффектов и инструментов. Идеально подходит для создания электронной клубной музыки , хотя можно писать что угодно. Программа, которая вызывает всегда много споров, некоторым, кажется, что серьёзная студия не может иметь такой интерфейс как FL Studio .
Достоинства: Очень проста в освоении для начинающих. Отлично поддерживает VST и DXi . Гениальная штука пошаговый секвенсор можно за пару секунд набить ударную партию не умея играть на барабанах.
Недостатки: Требовательна к ресурсам компьютера, отсюда возникающие проблемы с качеством звука. Цена $400.
Естественно, здесь описаны не все виртуальные студии, но в принципе большой разнице между ними нет, освоив какую-нибудь из этих программ другие вам дадутся легко. И помните, что все описанные недостатки и достоинства субъективны, вы сами выбираете программу, которая вам по душе, но мне хотелось бы дать некоторые рекомендации по области их применения исходя из личного опыта.
Если вы планируете выступать в живую, то я бы рекомендовал начать изучать Ableton Live . Если вы имеете музыкальное образование и хотите перейти на новый уровень записи музыки , то попробуйте Cubase и Sonar. А если вы хотите просто побаловаться, то вам лучше начать с FL Studio. Хотя я бы даже рекомендовал изучать FL Studio в любом случае, т.к. она очень простая для освоения и может всё, а совместно с другими программами её возможности значительно расширяются.
Бесплатные виртуальные студии
eCore, 01.02.2009CJCity.ru
Комментарии к странице
Комментариев 113, Страницы 1 [2]
Диман (написано в воскресенье, 1 февраля 2009 года, в 8:03)
Классно спасибо оч помогли!
http://perminoff.promodj.ru (написано в воскресенье, 1 февраля 2009 года, в 12:41)
Я бы отметил FL Studio и Cubase SX)))
OtherStyle (написано в воскресенье, 1 февраля 2009 года, в 18:06)
Интересная статья, побольше бы таких;)
P.S.: Интересно было бы еще про Pro Tools и Propellerhead Reason почитать)
Desire (написано в воскресенье, 1 февраля 2009 года, в 22:40)
Да ребят Reason не стоит забывать.
Sobaka (написано в понедельник, 2 февраля 2009 года, в 0:31)
очень нравиться Sonar и Ab.Live Замечательные программ! :) FL не перевариваю с детства!!!
PLUR (написано в понедельник, 2 февраля 2009 года, в 3:42)
а как же Apple Logic, MOTU Digital performer?
что то вы ребята совсем не поддерживаете ...
gribi4 (написано в понедельник, 2 февраля 2009 года, в 5:49)
По поводу Ableton, в ней есть встроенные уроки, как работать-это раз. Во-вторых, Suit стоит $849, в данный момент у них большие скидки, можно купить за 400 просто Live, и в-третьих, ну очень много видео туторилов в сети, ну очень много, хотя бы на youtube
Киря (написано в понедельник, 2 февраля 2009 года, в 21:22)
Скудноватая информация. А где Лоджик, Про тулс, где Сони Эйсид Про (между прочим не уступает кубу по функционалу)?
Dubby (написано во вторник, 3 февраля 2009 года, в 2:12)
Лично я юзаю Reason. Отличная прога, всем советую, получается очень качественно и проффессионально ,как уже написано выше про него ни в коем случае не стоит забывать. Ну и куба конечно тоже жжет=) флку не советую-куча истраченных нервов + ужасный звук вам обеспеченны.
at (написано в среду, 4 февраля 2009 года, в 7:50)
А я нервничал, когда запускал sonar или куб и теперь даже нет желания новые версии попробовать. А вот из фл сразу звук выжал. И хватит гнать про ужасный звук во фруктах, всё это домыслы, которые много раз были опровергнуты.
Бендер (написано в среду, 4 февраля 2009 года, в 19:03)
Ризон - не виртуальная студия, а игрушка. В него даже плагины со стороны не воткнуть. о чём тут может идти речь?
Джон Смитт (написано в среду, 4 февраля 2009 года, в 19:31)
Начал работать в FL Studio, но постепенно перешёл на Ableton live
ReVizer (написано в четверг, 5 февраля 2009 года, в 12:57)
Почему REAPER постоянно называют бесплатным? На официальном сайте: 50$ за некоммерческую версию, 225$ коммерческую.
Хотя если посмотреть на цену и возможности одновременно, действительно, почти бесплатно.
Если кому интересен REAPER, вбивайте в поиск "Всё о REAPER". На первой(ых) строчке(ах) будет русский интернет-клуб пользователей данной программы.
jumpin'jack (написано в четверг, 5 февраля 2009 года, в 18:16)
Опубликуйте Больше синтов Rhodes'a,Hammond'a,
Андрэ (написано в четверг, 5 февраля 2009 года, в 18:43)
А где ACID ???
Александр (написано в субботу, 7 февраля 2009 года, в 9:59)
Вообще, я за живую музыку! И ищу простую программу которая
была, как много дорожечный магнитофон. Я ищу Cool Edit 2000.
Я пишусь в "живую".
Warrior (написано в субботу, 7 февраля 2009 года, в 19:30)
Если вы играете более-менее "живую" музыку то лучше Adobe Audition 1.5 ещё ничего не придумали. Новая версия - лажа.
SlyMasta (написано в воскресенье, 8 февраля 2009 года, в 19:34)
Почему никто не упомянул про Orion Platinum?
multicaster (написано в воскресенье, 8 февраля 2009 года, в 20:02)
Насколько мне известно самая уважаемая программа среди мировых профессионалов это pro Tools. Хоть бы пару строк написали о ней. или она сильно дорогущая?
MoxX (написано в воскресенье, 8 февраля 2009 года, в 21:16)
Кто хочет что-то добавить - пишите! Новые статьи только приветствуются.
SunGreen (написано во вторник, 10 февраля 2009 года, в 0:15)
Reason 4, хорош, жа нет vst но то что имет он этого хватает, Reason хорош для драма, хардкора и попсы :)
Владимир (написано в среду, 11 февраля 2009 года, в 15:58)
хочу найти программу желательно бесплатную для создания своей музыки
Бендер (написано в пятницу, 13 февраля 2009 года, в 1:19)
multicaster
Протулс это кривой секвенсор, а в большей степени это качественная многодорожечная студия для студийного сведения. А самая уважаемая она только потому, что работает на мажорской МАК-платформе
Dem (написано в субботу, 14 февраля 2009 года, в 15:07)
Tascam giga studio проф.программа
GEORGE/S (написано во вторник, 17 февраля 2009 года, в 0:36)
Orion Platinum+Adobe Audition+все от Native Instruments+гитара,флейта и YAMAHApcr-520 все что надо!!!
влад (написано в четверг, 19 февраля 2009 года, в 14:34)
класные программы?
АЛЕКСАНДР PAS (написано в воскресенье, 22 февраля 2009 года, в 11:32)
СПАСИБО ОЧЕНЬ ПОМОГЛИ ! НАЧНУ КАК ВЫ И СОВЕТУЕТЕ С FL Studio!!! cool...
Эдуард Владимирович (написано в воскресенье, 22 февраля 2009 года, в 19:40)
Вообще, я за живую музыку! И ищу простую программу которая
была, как много дорожечный магнитофон. Я ищу Cool Edit 2000.
Я пишусь в "живую".
__________________________
Кул Эдит (Адобе Аудишн) немного мутноватый интерфейс неудобен, мне по душе Wavelab, пишу в живую в проекте монтаж аудио, тут же все можно отредактировать по отдельным трекам и сделать качественный микс, используя знания в области сведения и мастеринга. Вот тут пример, послушайте трек созданный в Ризон кроме живой гитары , все треки импортированы в Wavelab и обработаны и сведены в проекте Монтаж аудио
http://depositfiles.com/files/yioz7f0w3
вот ссылочка на сайт, обучаю работать в Wavelab.
http://wavelab.zvukzone.ru
kriupis (написано в среду, 25 февраля 2009 года, в 9:31)
Я ищу дорожечный магнитофон pro Tools почти бесплатно.
Я пишусь в "живую"в REAPER но постепенно перешёл на
Yamaha PSR510-ужасный звук !! где Hammond?
Александр (написано в среду, 25 февраля 2009 года, в 11:37)
FL-5(Внедрил Оркестрал, Суперквартет и др.). Сохраняю треки отдельно. Обработка и сведение в Adobe Audition 1.5. Гитару добавляю здесь-же. Может я консерватор, да и некогда менять что-то, года 3-4 всё работает. Ресурсов, правда, много надо.
asax (написано в воскресенье, 1 марта 2009 года, в 21:42)
Изучил большинство программ и остановился на fl. Потому как Stainberg имеет неудобный интерфейс(во фруктах все куда красивее и главное быстрее), live на мой взгляд заточен под использование семплов, а про остальные и говорить не стоит. И кстате, если кого-то не устраевает качество звука во фруктах, то дело вовсе не в проге, а в кривых руках!
iuli (написано во вторник, 3 марта 2009 года, в 19:02)
M-da. Vsio eto konecno horosho, no ia bi posovetoval pereiti na novii logic 8. Eto deistvitelino dostoinaia i prekrassnaia porgramma dlia professionalov, oceni horoshia po zvuku i naboru instrumentov,ei net prakticeski net ravnih, i eshio esli ucesti bolishuiu biblioteku samplov, to net ni kakih somnenii v eio polizu. Ia ranishe rabotal s Cubase SX, Reason, Cool Edit, no Logic kruce vseh!!!!!
Молох (написано в четверг, 5 марта 2009 года, в 19:37)
Renoise 2.0 очень классная программа. Неприхотлива к ресурсам компьютера, выдаёт хороший звук и т.д. На мой взгляд это одна из лучших на сегодняшний день программ для создания музыки и записи вокала в домашних
условиях. При всех своих возможностях имеет довольно малый размер.
Сэр-j (написано в субботу, 14 марта 2009 года, в 19:55)
Renoise однозначно! В сети уже есть версия 2.0, полностью рабочая. Это супер программа!!! Если раньше не сталкивались, советую ознакомиться. В версии 2.0 добавлена куча новых возможностей, что делает программу ещё круче!
Olaf (написано в воскресенье, 15 марта 2009 года, в 19:29)
Я тоже за Renoise. Это поистине волшебная программа! ...Только нужно немного терпения, чтобы научиться с ней правильно работать. Научитесь - и ни какие вам фрукты с ризонами больше не понадобятся!
Torment (написано в понедельник, 16 марта 2009 года, в 23:27)
А что скажете за Magix Music Maker?На мой взгляд тоже довольно неплохая студия для создания сэмплов хорошего качества.
Olaf (написано во вторник, 17 марта 2009 года, в 21:05)
Renoise лучше!
Отарк (написано в среду, 18 марта 2009 года, в 17:14)
Да, Ренойз плюс VST - это супер! ...И комп навороченный не нужен.
Меллер (написано в среду, 18 марта 2009 года, в 20:03)
Я тоже голосую за Renoise 2.0! Трекеры возвращаются!
Mamont (написано в четверг, 19 марта 2009 года, в 16:38)
Даёшь Renoise!
Admiral (написано в четверг, 19 марта 2009 года, в 19:04)
Ренойз лучше всех!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дедушка У (написано в четверг, 19 марта 2009 года, в 20:19)
Я долгое время "сидел" на фруктах, но когда познакомился, благодаря этому сайту с Ренойзом, то сразу же отдал ему своё предпочтение. И ни чуть не жалею!
Open_Mind (написано в пятницу, 27 марта 2009 года, в 10:15)
Вот мой хитпарад
1. Logic 8 просто находка для профессионалов. На голову выше конкурентов по стабильности и функционалу.
2. Reaper гениальная и быстроразвивающаяся программа. Невероятна простая в использовании и очень мощная.
3. Cubase/Nuendo. 4 и 5 версии очень сильны уделывают сонар по многим возможностям.
4. Сонар. первый использовал 64битное суммирование.
5. Реноиз 2 - трекеры не для всех лучших выбор :-P
henner (написано в пятницу, 27 марта 2009 года, в 13:13)
Open_Mind полностьью с тобой согласен ;)
Admiral (написано в пятницу, 27 марта 2009 года, в 20:12)
Заблуждаетесь, ребята! Ох, как заблуждаетесь!
Меллер (написано в субботу, 28 марта 2009 года, в 15:43)
А как же Фрукты? Они что, хуже всех вышеперечисленных программ?
ilyanos (написано в воскресенье, 29 марта 2009 года, в 19:41)
да бред это всё...какя разница в чём выстраивать свой трек,и в чём его редактировать...какая разница в чём делать автоматизацию и выводить звук как вы хотите...я не понимаю...мне кажется все пишут музыку в основном на одинаковых vst синтах(я лично пользуюсь "native instruments komplete 5"мне этого больше чем доостаточно),делают "мастеринг"(не навижу это слово)дорабатывают звук как нравится скажем так,удаляют лишние,добавляют эфекты,делают компресию и т.д с помощью тех же vst( izotope ozone,t-racks,waves-ими вобще помоему большинство людей пользуется кто использует cubase,есть куча всяких эфектов,ревербераторов и т.д чтобы достичь хорошего звука такого какой вам нужен)...встроеные програмные синты,эфекты и т.д вполне реально заменить хорошими качественными vst(ради интереса посмотрите на цены некоторых vst,мне кажется это не просто так такие цены)их не так трудно найти бесплатно,к тому же чаще всего люди не используют стандартные синты и т.д...
это же вы делаете свой трек и делаете его таким каким хотите и насколько хватает фантазии и опыта,не в коем случае не програма!!!
я не верю что кому то и в правду не будет хватать возможностей какой то виртуальной студии из всем известных(наверно этот человек гений и занимается чем то ну очень професианальным)...
но как же тогда всё делалось раньше,хватало же всем и возможностей,как то же делали,наверное мозгов просто хватало и опыта...
на фруктах куча людей сделали свои альбомы..
Я лично пишу в аблетоне и не парюсь...всё там нормально и будет ещё лучше=)
Сэр-j (написано в понедельник, 30 марта 2009 года, в 19:41)
Вот это верно - у каждого своё!
Igorka (написано в понедельник, 6 апреля 2009 года, в 7:38)
Согласен с тем мнением, что Reason одна из лучшего программ в своём роде, сам с Fruity Loops перешёл на её использование! Кратко поясню, почему она лучше фруктов:на порядок выше качество звука, в том числе и после мастеринга; меньше ресурсов берет от компа; больше возможностей с резонансными эффектами и значительно удобнее с ними работать; графический интерфейс изумителен, так как все подключаемые устройства визуально идентичны реальным!!! И все они устанавливаются в rack стойку; минус лишь в том, что чуть сложнее разобраться, чем во фруктах, человеку-новичку.
И ещё небольшой нюанс: такая "малоизвестная" группа, как "Prodigy" использовала Propellerheads Reason при написании своего последнего альбома 2008 года и по сей день она являеться их основным музыкальным инструментом. Ещё одна очень известная и популярная композиция, вощедшая в саундтрек к фильму "Matrix" от группы "Propellerhead" также творение, созданное в этой чудесной программе!
P.S. На самом деле главное конечно то, чтобы руки и уши из правильных мест росли!!! Это самое необходимое условие для написания качественной музыки.
Отарк (написано во вторник, 7 апреля 2009 года, в 16:06)
Ренойз лучше Ризона! (Конечно для тех, кто работал с трекерами. Уж проще и надёжнее ничего не придумаешь!)
Maxpeine (написано в четверг, 9 апреля 2009 года, в 14:18)
А я новичек. Пробую на fl (так называемый фрукт). Думаю что для начала надо прочитать кучу литературы,а потом что то выбирать...
Broken (написано в четверг, 9 апреля 2009 года, в 14:43)
Cubase и Reason
а на счет фруктов - ну фрукты и фрукты) впринципе если нормально в них покопаться то и в самом паршивом синте можно найти пару-тройку звуков, которые не стыдно будет впихнуть в свою композицию.
dj crash (написано в пятницу, 10 апреля 2009 года, в 11:00)
спор такой все устроили)) кто к чему привык кому что больше нравится. а лучше или хуже это формальность. может быть удобней, быстрей, функциональней но никак не лучше или хуже.
мой выбор на сегодняшний день таков
-- Propellerhead Reason 4 + All Refills (и пусть его многие ругают но сторонние VST ему и ненужны - функционал программы справляется с этим сам без подключаемых модулей. звук получается очень разноображный и качественный. а если учесть все рефиллы имеющиеся на официальном сайте - то звуков в распоряжении этой штуки миллиарды)
-- Cubase SX 3 Full (ну тут и объяснять ненужно)
-- FL Studio 8 Full (не устраивает только тех чья звуковая карта не тянет а биты в ней можно написать легко и быстро а потом обработать в другой программе. также набор сеплов и звуков на 10 дисках не оставят никого равнодушными)
-- Sony Acid Pro 7 (для меня это хорошее дополнении к кубу)
на винте конечно это богатство занимает очень много места да и денег не малых стоит, но композиции с таким набором получаются хорошо
dj crash (написано в пятницу, 10 апреля 2009 года, в 11:01)
описал только программы создающие музыку. так же много различных редакторов использую
Зелебоба (написано в пятницу, 10 апреля 2009 года, в 16:23)
Я за Renoise 2.0! Качество на высоте!
XAH (написано в понедельник, 13 апреля 2009 года, в 8:14)
Да, конечно дело вкуса каждого. Я вот пишу постояно, уже в течении лет пяти в Сонаре, но глюки с VSTi просто капитально достали. Особенно тот с Гиперсоником 2. Зависает, тупит и т.д.Хоче перейти в Куб, но пока не решаюсь, опять изучать все заново, хотя там все повторяется принцип секвенсоров практически один и тот же, тем более если речь идет о Куб и Сонар.В сети видел много рейтингов. Куб напорядок выше Сонара, как правило они держат лидирующие позиции.Что думаете?
Зелебоба (написано в понедельник, 13 апреля 2009 года, в 18:55)
Попробуй Renoise 2.0 - никаких проблем с VSTi! Пашет всё! И звук на высоте. ...Только способ создания композиции отличается от того, что в Сонаре и в Кубе, но ведь его тоже можно освоить.
Миня (написано в пятницу, 17 апреля 2009 года, в 19:36)
Согласен с тобой, Зелебоба!
Миня (написано в пятницу, 17 апреля 2009 года, в 19:38)
LMMS - говёная программулька! Жалкий подкос под фрукты.
Миня (написано в пятницу, 17 апреля 2009 года, в 19:45)
MU.LAB - интересная штука. И легка в освоении. Конечно, ей нужны ещё кое-какие доработки, особенно в интерфейсе, но это, я думаю, вопрос времени. ...Она ещё фруктам даст фору!
Svan (написано в пятницу, 17 апреля 2009 года, в 20:15)
Аблертон - говорят, что силён!
Куб - был создан для тех, кто не глуп.
СонАр - VST глючат просто кошмар!
ФЛ - как-то сам на него я "подсел"
Рипер - простите, по моему - трипер!
MU.LAB - ещё молод и слаб.
LMMS - что за бес?!
damon32 (написано в пятницу, 24 апреля 2009 года, в 11:07)
КУБЭЙС - просто очень охерительный редактор, луччше него ничего не встречал!!!!!!
Алексей (написано в понедельник, 27 апреля 2009 года, в 7:04)
Давно начинал работу с Самплетудой(не плохая программа), но лучше кубейса еще не встречал...Есть пару вопросов.К примеру...в кубейсе работаю,но на уровне не на много больше пользователя,в VST плагинами хорошо справляюсь и даже не плохо сэмплирую и пишу.но тем не менее этого не хватает,может где есть руководство...очень плохо работаю с обработкой вокал,ну и в целом...как применить какой-либо эффект правильно.Спасибо)
CjZaec.promodj.ru (написано в субботу, 2 мая 2009 года, в 15:04)
Я бы отметил FLStudio и добавил Orion Platinum.
Мак Джарвис (написано в воскресенье, 10 мая 2009 года, в 20:43)
Renoise 2.0!
Роман Водный (написано в среду, 3 июня 2009 года, в 0:05)
Да какой Orion люди вы что я с него начинал у меня о нём самые плохие воспоминания, мурашки по телу бегут (а они должны от другого бежать) Logic рулит в любом случае.
Роман Водный (написано в среду, 3 июня 2009 года, в 0:43)
И ещё новичкам. "Обучаться написанию музыки" это синоним словосочетанию "Ебать мозги" и причём чем сильнее и больше вы это будете делать тем лучше, а в какой виртуальной студии это неважно, это конешно будет очень больно и неприятно, но со временем вы начнёте получать от этого кайф.
Но помните это самый сильный наркотик который когда либо существовал на земле соскочить с которого невозможно.
Роман Водный (философ современных лет)
2009 г
не_музыкант (написано в воскресенье, 7 июня 2009 года, в 15:57)
Решив попробовать себя в сочинении музыки и, будучи абсолютным нулем (это мягко сказано), попробовал фрукты. Этот инструмент с виду оказался очень простым и красивым.
Но композитор из меня абсолютно никакой. Ничего не вышло. Совсем.
Поэтому я облазил весь инет в поисках более простой концепции написания музыки. Нужно было средство с минимумом сущностей, дабы на нем постигать азы компьютерной музыки (а также просто азы музыки). Хотелось чтоб телодвижения были наиболее эффективны и их было бы поменьше. Фрукты и подобные ему - явно не то, так как вынуждают совершать основные операции мышью, и вообще, много ей работать.
Для опытного человека, знающего куда "тыкать", это приемлемо, но для меня - ужасно.
Трекерный редактор судя по всему - наиболее подходящее средство.
Выбор остановил на Renoise 2.0
Пока все, начинаю практиковаться...
Сергей (написано в воскресенье, 7 июня 2009 года, в 16:15)
Правильный выбор! Renoise 2.0 это то, что надо!
Лука (написано во вторник, 9 июня 2009 года, в 18:32)
RENOISE 2.0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сергей (написано в среду, 10 июня 2009 года, в 2:06)
Господа коллеги с большим вниманием прочитал ваши коментарии, очень полезно, но я тщетно пытался найти мнения о Adobe Audition 3.0, до сих пор работал с 1-й версией, на мой взгляд даже эта уже довольно устаревшая версия на голову превосходит все выше перечисленные зофты в области нормальной живой записи и тембдлее редактирывания (mastering),неневижу англицизмы. Если у кого сть мнения , опыт пожалуяста напишите, буду очень признателен.
Роман Водный (написано в субботу, 13 июня 2009 года, в 0:31)
Ещё раз повторюсь FL STUDIO это очень простой редактор с него и надо начинать своё обучение а то что не получается это мало ебучий фактор. Нет такого человека у которого всё сразу получилось. Нужно через немогу пытаться что то сделать и что то выжать. Без этого НИКАК. Самое главное это упорство!!!
storm (написано в среду, 8 июля 2009 года, в 21:26)
Перепробовал кучу прог и остановился только на 2-х
logic pro 8 и digital performer 6 .Лоджик и секвенсер и редактор и ремиксер все в одном ,dp6 чем то похож на samplitude но покруче.А мак все таки не для мажоров, а для пюдей с мозгами и с ушами .Ставил мак и винду рядом на одной и той же звуковухе слушал альбом zebru -ellow для теста,приглашал спецов звукарей ,извините но мак оказался на голову выше.это не панацея,но мнение многих и многих и моё личное.
Минька (написано во вторник, 14 июля 2009 года, в 14:26)
SONAR -красавец, никогда не тормозит ни VST, ни что-то еще. Ставьте железо хорошее,мощные процы, озухи 8 -16 ГБ, нехуй жопиться. Во время работы в любом редакторе который вам нравится следите за степенью загрузки ОЗУ для этого ТУПО, именно ТУПО ПОСТАВТЕ ПРОГУ, ХОТЯ БЫ TUNEAP в нем есть оптимизатор памяти, следите так же за индикатором загрузки процессора(ов) (от количества включенных VST)в нижнем правом углу для того что бы не перегружать проц VST-шками,готовые MIDI треки переписывайте в WAW-ки,Я сам пишу гитарный рок-попс в SONARE! Земной поклон программистам разработчикам SONAR!!!
Игорь (написано в понедельник, 27 июля 2009 года, в 17:23)
Сравнивать стоит не редакторы,а результаты работы в них!Сразу окажется,что спорить не о чем,потому,что хорошо разобравшийся в какой то одной программе пользователь может выдать добротный музыкальный продукт.Вывод: основательно учимся работать в одном муз редакторе,в любом из 7-8ми встречавшихся выше в наших постах.Сам работаю в Adobe Audition 1.5 .Для меня и просто и удобно в записи и редактировании.А вот результат надо слушать НА КАЧЕСТВЕННОЙ АППАРАТУРЕ!
Сергей (написано в понедельник, 3 августа 2009 года, в 17:16)
ENERGY XT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
андрей (написано в понедельник, 14 сентября 2009 года, в 0:53)
фывавыфпывпа
Роман Водный (написано во вторник, 6 октября 2009 года, в 20:13)
И все таки я понял,что я мало чего умею.
Буду начинать с Fruity Loops Studio
Shn00r (написано в пятницу, 9 октября 2009 года, в 3:46)
И ВСЕ МОЛОДЦЫ))))))))))))))))))))))
Shn00r (написано в пятницу, 9 октября 2009 года, в 3:47)
ОСОБЕННО ВОДНЫЙ)
Max (написано в воскресенье, 1 ноября 2009 года, в 20:27)
Fl Studio можно почти втрое разогнать, использовав ASIO Sound Driver вместо стандартного DirectX. Он входит в комплект и запрашивает установку при инстале студии. Эффект потрясающий: загрузка CPU = 60% без пропусков семплов.
Хахол (написано во вторник, 24 ноября 2009 года, в 1:01)
RENOISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гоша (написано в субботу, 28 ноября 2009 года, в 19:42)
Лузеры, музыку на компьютере никто нормальный не пишет. Я использую для написания dram and bass только pioneer cdj-100, больше ничего!
lolwut (написано в субботу, 28 ноября 2009 года, в 19:46)
Гоша +1
Владислав (написано в четверг, 3 декабря 2009 года, в 16:46)
А аудишн где?!
2Dyo36 (написано в пятницу, 4 декабря 2009 года, в 16:35)
почему молчят про Cakewalk project 5?... это ж лучше чем фруты(сугубо мое мнение)...и Orion Platinum...
Музлович (написано в пятницу, 18 декабря 2009 года, в 9:35)
Cubase 5 + FL 9 (revire) + NI Machine = гремучая смесь :)))
skincat (написано в среду, 23 декабря 2009 года, в 18:29)
Обращаюсь к "крутым" делателям: умеете - покажите РЕЗУЛЬТАТ,этим и доказывайте крутизну свою и "лучшесть" своих программ.Audition - мощнейшая и надёжнейшая вещь еще с тех пор, когда она называлась CoolEdit. Как, "крутые" такого не слышали?! Sonar ничуть не тупее Кубика!И project 5 не конкурент Фрукту, Orion не соперничает с Reason. Это всё - РАЗНЫЕ программы, каждая из которых чуть лучше подходит для достижения конкретных целей. Даже в Кубе можно штамповать пачками полнейший отстой. A можно талантливо писать отличную (и даже продаваемую) музыку с помощью пары бесплатных "игрушечных" софтин. Проверено!
Музлович (написано в четверг, 24 декабря 2009 года, в 20:34)
skincat, ДА !!!
Кароче: ето как трусы - кому-то нравится в семейках, кому-то в горошек. В коей проге удобнее и радостнее - та и лучшая. Идеальных нет. Провеорено!
TAK-78 (написано в понедельник, 28 декабря 2009 года, в 19:34)
А Audacity 1.2.6 тоже нормально работает. Во всех режимах-стабильно пашет! За примерами далеко ходить не надо: Набираем В Поисковике MECHTANIA.Alena-Kaga-и Пытаемся На Слух Определить, Сколько Программных Синтезаторов Сведено В Стерео Дорожку "MECHTANIA". Успехов!
Да!И вот еще: сам я пользуюсь ТОЛЬКО безплатными прогами ,и -Увы!-в интенете "выпиливают" сайты и ссылки на качественные работоспособные и БЕЗПЛАТНЫЕ! станд-алоне синты и драмки ! Причем этот софт и на слабых компах работает(300MHz CPU)!
ta-ras (написано в воскресенье, 3 января 2010 года, в 23:16)
Acoustica_Mixcraft(их уже несколько версий) - попробовал для пробы,а слезть с неё уже не охота, интнресные возможности, понятна как говорят интуиктивно.Правда расчитана в основном на более мощные РС.
АЛЕКСАНДР (написано во вторник, 5 января 2010 года, в 13:37)
хочю скачать бесплатно прогу FL STYDUO
musicmission (написано в воскресенье, 10 января 2010 года, в 14:07)
Вы еще в добавок к своим словам треки выкладывайте, так нагляднее будет, да и посмеемся вместе :))) Особенно жажду видеть качественные треки сотворенные во фруктах, с таким же жиром, как это сделано в протулсе или лоджике :))) Вот так вот! :)
theartful (написано в пятницу, 12 февраля 2010 года, в 11:10)
Acid,Logic,Cubase BEST!
ommega (написано в пятницу, 12 февраля 2010 года, в 11:34)
это все ерунда. дайте скачать хорошый vst синт.
дмитрий (написано в понедельник, 29 марта 2010 года, в 18:59)
везде либо в синтезаторах любых фирм либо в разных музыкальных программах используется только одно это импульс электрический импульс синусоидальный прямоугольный пилообразный трапецеидальный и тд в различных комбинациях их можно смешивать а также их более тонкая настройка что обеспечивают первые поэтому они более дорогие я бы хотел создать такой синтез который вмещал бы все инструменты мира и самое главное с качественным звучанием и дешевый поверьте это возможно надо только уметь самим синтезировать сложные звуки
The Indigo Kid (написано в понедельник, 5 апреля 2010 года, в 13:20)
ACID Pro 7 - по-моему лучший, хоть и не без недостатков (кривая работа с VST копипастится авторами из одной версии в другую). Плююсь, но все равно работаю в нем (начинал еще в 3-й, до-vst-шной, версии). Другие не нравятся никак. Проекты без проблем сохраняются одним архивом, который можно открывать с любого места на диске, и он будет работать ВСЕГДА, в крайнем случае архивы спокойно открываются винраром. Интерфейс настолько простой и интуитивно понятный, что запуская прогу сразу приступаешь к творчеству, а не к ковырянию в тонкостях.
CDS (написано в пятницу, 16 апреля 2010 года, в 5:12)
а mixcraft 5 разве не чудо?)) отличная прога
Славик (написано во вторник, 20 апреля 2010 года, в 2:31)
Письками меряетесь???
M.C. U-R (написано в среду, 21 апреля 2010 года, в 19:13)
Так скажу вам так, каждый из этих секвенсоров хорош по своиму. Я сидел и на фруктах и кубе ,соньке,асиде,нуэндо,адобе, но у всех них есть свои недостатки. . .вот если взять с каждой по чуть чуть и смешать в одну зверь прогу ! То это было бы ништяк. . .
Комментариев 113, Страницы 1 [2]
В статьях
На заметку
Новые статьи
