^ Вверх
Статьи / Железо

Ableton Push 2 против Native Instruments Maschine Mk3

Сравнение Ableton Push 2 и Native Instruments Maschine Mk3

Несмотря на то, что на рынке есть различные «гибридные» контроллерные программные системы, Maschine (Ni) и Push (Ableton) остаются титанами на рынке программно-аппаратного обеспечения, связанного с контроллерами.

С момента появления версии Mk3, основного контроллера компании NI, устройства стали гораздо более совершенными, с точки зрения аппаратных функций, общей функциональности и даже внешнего вида. Поэтому сейчас самое время столкнуть их лбами и определить победителя.

Аппаратная часть

Оба претендента, и Push 2 и Maschine Mk3, имеют схожие корпуса. Push примерно на два дюйма шире и в целом он немного больше. Качество сборки одинаково высокое у обоих контроллеров.

С дизайнерской точки зрения, несмотря на то, что Maschine имеет довольно элегантный внешний вид, довольно сложно выделить лучший контроллер, если судить по их дизайну. Поэтому, это скорее вопрос вкуса и придирок к незначительным нюансам. Оба контроллера имеют качественные полноцветные дисплеи, хотя и немного отличающиеся друг от друга. Длинный тонкий экран Push в лучшем случае используется для нарезки и настройки сэмплов в Simpler, позволяя отображать полноценную форму волны по всей длине экрана. Более высокий дисплей Maschine позволяет использовать виртуальные микшерные фейдеры большего размера.

Пэды

Как Push, так и Maschine имеют весьма качественные пэды, которые не только тактильно очень приятные и довольно отзывчивые, но также имеют яркую и чётко различимую, настраиваемую подсветку. Основное различие между ними - это количество и размер пэдов. У Push пэды меньше, но их в четыре раза больше, чем у Maschine Mk3. В результате, Maschine лучше подходит для настукивания партий пальцами и игры на пэдах в стиле MPC. С другой стороны, дополнительные пэды у Push дают значительно большие возможности при секвенсировании или воспроизведении мелодических партий.

Оба контроллера очень удобны для игры на пэдах, хотя фанаты хип-хопа, которые обожают классический стиль работы на MPC, скорее всего, выберут Maschine.

Входы и выходы

Maschine Mk3 и Push 2 поддерживают внешнее питание как дополнительную возможность, а это означает, что оба устройства могут питаться исключительно от USB. Но чтобы получить максимальную яркость на дисплеях и пэдах нужно подключать их к сети. Снижение яркости более заметно у Push, нежели у Maschine. Причём, это настолько очевидно, что вы, скорее всего, захотите работать с Push подключенным к сети всегда.

У Maschine также есть встроенный аудиоинтерфейс. Это довольно простое устройство на 2 входа и 2 выхода, и оно вряд ли заменит ваш текущий студийный интерфейс. Тем не менее, его наличие делает Maschine Mk3 более самодостаточным устройством. То же самое касается входов и выходов MIDI, которые присутствуют у Maschine Mk3, но которых нет у Push 2.

В работе

Оба контроллера обеспечивают возможность максимального управления над большей частью функций связанного с ними ПО. Они отлично справляются не только с битмейкингом, сэмплированием и творческими экспериментами, но также имеют внушительные средства для микширования и даже управления аранжировкой.

В конечном счете, любой аргумент сводится к программному обеспечению. Здесь, несмотря на то что Maschine эволюционировала в серьёзную среду для продакшна, Live в конечном счёте побеждает. Во многом благодаря тому, что это полноценная рабочая станция, которая включает в себя запись и редактирование звука (хотя эти аспекты не очень детально реализованы в Push).

Стоимость

Maschine на 200$ дешевле, чем Push. Она также включает в себя полноценное приложение Maschine и Komplete Select, в который входит Massive, Monark, некоторые крутые эффекты и приличный набор инструментов Kontakt.

Push поставляется с Live Intro, а это в большинстве случаев означает, что вам придётся обновиться, по крайней мере, до версии Standart или даже Suite, чтобы максимально использовать его. В результате вам нужно будет выложить значительно больше для полноценной работы с Live / Push, даже если учесть, что для работы с Maschine придётся купить какую-то базовую рабочую станцию.

Вердикт

Maschine Mk3 (599$)

Благодаря входящему в комплект ПО и встроенным входам и выходам, Maschine Mk3 имеет большую ценность, универсальность и автономность.

Ableton Push 2 (799$)

Как ни крути, а Live 10 - одна из лучших рабочих станций, и для неё вряд-ли найдётся контроллер, лучше чем Push. Если это то, что вы ищете, то Push - несомненно ваш выбор.

Farmatique, 19.06.2018
CJCity.ru

Обратите внимание:

Десятка лучших MIDI пэд-контроллеров
6 лучших MIDI-контроллеров для живых выступлений

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий, .

Пополнения софта для Windows

  • Voxengo SPAN v3.2
    Voxengo SPAN v3.219 Февраля 2019

    SPAN - анализатор спектра, работающий в реальном времени и использующий алгоритм "fast Fourier transform" (быстрое преобразование Фурье - алгоритм сокращения времени спектрального

  • ocenaudio v3.6.0.1
    ocenaudio v3.6.0.119 Февраля 2019

    Кросс-платформенный, простой в использовании, быстрый и функциональный аудио-редактор. Это идеальное программное обеспечение для людей, которые нуждаются редактировании и

  • Thomas Mundt LoudMax v1.26
    Thomas Mundt LoudMax v1.2611 Февраля 2019

      Лимитер с автоматическим выравниванием уровня громкости.Максимальная громкость регулируется слайдером "Drive". Максимальная громкость звука на выходе - слайдером "Output".

  • Sonic visualiser v3.2.1
    Sonic visualiser v3.2.124 января 2019

    Sonic Visualiser – это приложение для просмотра и анализа содержимого музыкальных аудио-файлов. Цель Sonic Visualiser – быть первой программой, которую вы будете

  • BitMeex v1.1.2
    BitMeex v1.1.223 января 2019

    BitMeex это программное обеспечение для дидженига в формате VSTi, которое работает внутри DAW или VSTi хоста.BitMeex имитирует 2 деки с базовыми функциями, достаточными для

Новости музыкального софта

Новости музыкального оборудования